Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte imzaya itiraz edilmesi halinde, İcra ve İflâs Kanunu m. 170/I’deki hükmün uygulanmasının yerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 209/I’deki hükmün mü uygulanması gerekir? Bu hükme göre, ‘adi senetteki yazı veya imza inkâr edildiğinde, bu konuda bir karar verilinceye kadar, o senet herhangi bir işleme esas alınmaz”. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin kararı şu şekildedir: Kambiyo senetleri de bir adi senet olmalarından ötürü, takibe konu olmuş kambiyo senedindeki imzaya itiraz halinde, bu konuda karar verilinceye kadar takip duracaktır. Zira, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun yerini almak üzere hazırlanan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 12.1.2011 tarihinde Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde kabul edilmiş ve 4.2.2011 tarih ve 27836 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Buna karşın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu ise 4.9.1932 tarihinden itibaren yürürlüktedir. Gerek Hukuk Muhakemeleri Kanunu gerekse de İcra ve İflas Kanunu genel bir kanundur ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu, İcra ve İflas Kanunu’ndan sonra yürürlüğe girmiştir. Bu sebeple, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun hükümleri, İcra ve İflas Kanunu’nun hükümlerine göre öncelikle uygulanmalıdır.
Telif Hakkı © 2024 Börü Hukuk - Tüm Hakları Saklıdır.
Web sitesi trafiğini analiz etmek ve web sitesi deneyiminizi optimize etmek amacıyla çerezler kullanıyoruz. Çerez kullanımımızı kabul ettiğinizde, verileriniz tüm diğer kullanıcı verileriyle birlikte derlenir.